Gundam TCG 单卡流动性筛查处 —— 面向每月百元级定投玩家的英文版 Gundam Card Game 单卡「可卖出性」评分与每日信号订阅
结论：观望（付费意愿已被作者自身的 $8/月定价验证，但其公开业绩自证偏弱——"30% of our top 20 'best investment calls' beat their cohort pool at +30 days"，价值主张尚未被独立数据支持，建议先用免费 MVP 跑满 60–90 天可审计的推荐账本，再决定是否收订阅费）｜形态：SaaS（Web 订阅 + 每日邮件/日报，非 App）
1. 产品定义与形态
为 Gundam Card Game（GCG）英文版单卡市场提供每日筛查：把每张卡的价格趋势、日成交量、挂单深度、买卖价差合成一个可比较的「流动性分数」，过滤掉「有价无市」的卡，输出可定投清单。
形态选 SaaS 而非 App：核心是数据管道 + 日报推送，无需原生客户端；来源帖作者用的也是网站形式（marketharo.io）。App 会增加审核与开发成本，对一人公司不划算。
2. 目标客户画像
- 核心：每月投入约 100 美元的定投型收藏者。来源帖原文语境为 "If you're putting in ~$100 a month, the po…"（帖内被截断，完整语义待验证），可确认作者把「百元级月投」当作目标人群。
- 次级：已玩过 MTG / Pokémon TCG 的理财型玩家，习惯看 TCGPlayer 成交页，但不愿逐卡手动核对。
- 非目标：纯对局玩家（只买套牌所需单卡）、大额囤货商（自己有数据源）。
决策链极短：玩家自用自付，无采购审批。
3. 付费者与付费证据
付费者 = 使用者本人。 证据原话：
"The full report is $8/mo or $88/yr with a 7-day trial."
这证明两件事：一是有人已经把它定价成订阅制而非一次性买断；二是设置了 7 天试用，说明作者认为需要试用期来降低决策门槛——这通常意味着转化率不算高。
但必须划清边界：「已定价」不等于「已有人付费」。 原帖未披露订阅人数、MRR、留存或退款率，因此「付费意愿明确」只能算中等强度证据，具体转化率待验证。
4. 时机判断
GCG 英文版上线刚过一年（"just over a year into its English release"）。这是典型的「工具窗口期」：
- 利好：市场早期，社群讨论热度高但工具供给少，早期建立「数据权威」的内容成本最低；卡池小，一人可全量覆盖。
- 利空：历史成交数据仅一年，流动性评分难以跨周期校准；万代的印量/再版策略会直接冲击价格理性；赛事与退环境规则若变动，定投逻辑可能整体失效。
结论：时机偏早但不算过晚，最合适的动作是现在免费建管道、攒数据，而不是现在收费。
5. 市场前景
不提供市场规模数字（无来源，拒绝编造）。定性判断：
- 类比市场（MTG、Pokémon 的单卡价格/成交量工具）已被证明可持续存在，说明「TCG 数据工具」这一品类本身有需求。
- GCG 是万代 IP 衍生细分，英文版受众规模未知，待验证。
- 关键不确定项：GCG 单卡二级市场的「投资属性」是否足够强。如果玩家以对局消费为主、炒作属性弱，则流动性筛查价值会显著下降——需要看社群是否频繁出现 "is this card easy to sell?" 类帖子。
验证方法（可执行）：发一条落地页 + 邮件订阅，投放到 TCG 社群，观察 2 周内留邮人数；或直接在来源帖下追问作者其试用转化与留存。
6. 竞争格局
- 直接竞品：marketharo.io（来源帖作者产品），已占据「GCG 流动性筛查」心智，且已有定价与初步业绩追踪。
- 间接替代：TCGPlayer 单卡页的成交记录、eBay sold listings、Cardmarket（欧洲）、PriceCharting，以及社群自建 Google Sheet。
- 竞争真空：「组合层」服务缺失——没有人告诉小额定投者「这个月这 100 美元该怎么分配」。这是可切入的差异位，但属待验证假设。
7. 90 天路线图
- Day 1–14：抓取 GCG 英文版单卡价格与成交（TCGPlayer / eBay sold），建每日快照表；先只做 200 张「有成交量」的卡。
- Day 15–30：上线流动性分数 v0（成交量、挂单深度、价差、7 日价格波动四个因子），公开免费 Top 10 日报，页面挂邮件订阅。
- Day 31–60：建公开「推荐账本」——每日记录推荐卡与 30 天后表现，对基准池（cohort pool）做对比。这是本项目的信任资产核心。
- Day 61–90：若账本命中率能稳定超过基准，开 $8–9/月付费墙（免费层保留 Top 10）；若不能，转向免费+广告/联盟链接模式。
8. 获客与运营
- Reddit：r/SideProject（来源帖已验证可发）、r/GundamCardGame（存在性待验证）、r/gundam、r/TCG（版规待验证）。在 r/mtgfinance 类理财板发帖风险高，易被判 spam，建议先私信 mod 征得同意。
- Discord：加入 GCG 交易/收藏类服务器，设
#market-data频道每周发免费报告。 - SEO 关键词（长尾、低竞争）：
gundam card game price guide、gundam tcg singles liquidity、best gundam card game cards to invest、gundam card game market report、gundam card game card value list、gundam tcg sell cards fast。 - 内容节奏：每周一篇 "GCG Singles Liquidity Report"，固定周一发，标题带周数，形成可检索档案。
9. 地域需求分析
- 美国：TCGPlayer 定价锚，最大英文市场，主战场。
- 英国/加拿大：英语但物流与关税不同，价格常偏离 TCGPlayer，套利与流动性判断需求更强。
- 欧洲大陆：以 Cardmarket 为锚，数据源不同，需单独接入。
- 东南亚（新马）：英文可触达，但运费高、单卡流动性差——恰恰是「能不能卖出去」问题最尖锐的地方，工具价值可能高于美国。
- 澳洲：同理，本地挂单薄，流动性分数价值高。
建议：MVP 只做美国（TCGPlayer + eBay），第二市场选英国或澳洲做对照。
10. 定价与收入模型
对标来源帖："$8/mo or $88/yr with a 7-day trial"（年付相当于 8.3 折）。
建议结构： - 免费：每日 Top 10 + 上周报告摘要。 - 付费：$9/月 或 $79/年（年付约 7.3 折，比对标更狠地推年付，改善现金流）、7 天试用、支持一次退款无理由。 - 进阶（90 天后）：$19/月「组合配置 + 持仓流动性预警」。
结构性算例（假设，非预测）：若 1,000 名邮件订阅者中 3% 转化年付 → 30 × $79 ≈ $2,370 首年流水；这条链路中的每一个数字都必须由你实测替换，禁止当成预测。成本侧主要是数据抓取与托管，一人公司可控。
11. 风险与放弃条件
- 业绩自证薄弱：原帖自述 "30% of our top 20 'best investment calls' beat their cohort pool at +30 days"。若 cohort pool 是「同期全部卡的中位表现」，30% 意味着推荐跑输基准；但因卡牌收益是长尾右偏分布（少数卡吃掉多数收益），30% 胜率仍可能正期望——需要分布数据才能判断，待验证。这是本项目最大风险：信号无 alpha，订阅必然流失。
- 数据源风险：TCGPlayer / eBay 反爬与 ToS 变动，可能一夜断供。
- 上游风险：万代再版、赛事规则调整导致价格逻辑重写。
- 社群风险：被 TCG 板块视为引流 spam。
放弃条件（写死）：① 90 天内邮件订阅 < 300 且付费转化 < 1%；② 公开账本连续 2 个月命中率不高于基准池；③ 3 个月内无法稳定获取成交数据。
12. 总评分卡
| 维度 | 权重 | 分数 | 加权 |
|---|---|---|---|
| 个人匹配度 | 0.25 | 86 | 21.50 |
| 时机 | 0.20 | 74 | 14.80 |
| 付费意愿 | 0.25 | 80 | 20.00 |
| 竞争空间 | 0.15 | 68 | 10.20 |
| 执行难度（已反向计分，分越高＝越好执行） | 0.15 | 73 | 10.95 |
| 加权总分 | 1.00 | — | 77.4 |
一句话行动建议：现在就搭数据管道并用免费日报攒 60 天可审计推荐账本；账本跑赢基准再开 $9/月付费墙，跑不赢就转免费+联盟模式——不要在今天就开始收 $8/月，因为你还没有证据证明自己的选卡比随手指一张更好。