If you still check everything after your coding agent says “done”, you didn’t automate the job.

五维评分

AI 分析

痛点：AI 编码代理声称任务完成，但结果未被自动验证，开发者仍需人工检查所有改动，自动化只停留在打字层面。

目标用户：使用 Cursor、Claude Code、Devin 等 AI 编码代理的独立开发者、小团队和工程效率负责人。

证据：If you still check everything after your coding agent says “done”, you didn’t automate the job. You automated the typing. ... I built a layer that makes the agent earn DONE. If the required work isn’t verified, it keeps working.

变现：开源核心 + 订阅制：按席位或仓库收取验证层服务费，面向团队提供 CI 集成、审计日志、策略模板和私有部署。

MVP：做一个 CLI/GitHub App，包装编码代理的完成信号：在 DONE 前强制运行测试、类型检查、lint 和自定义验收命令；失败则把结果回传给代理继续修，直到通过。

竞品：GitHub Actions/CI、pre-commit、CodeRabbit、Qodo、Codacy、Cursor/Claude Code 内置验证

摘要：该帖子发布了一个名为 truth-firewall 的项目，试图让编码代理在声称 DONE 前必须通过验证，否则继续工作。它切中了 AI 编码代理“完成但不可信”的痛点，但没有给出付费意愿、收入或社区验证数据，商业化仍需验证。