AI 分析
痛点：自由剪辑师和小型创作者被迫用 WhatsApp + Google Drive 来回传片和收反馈，导致版本混乱（"which version is this??"）、时间码意见无法定位、大文件上传反复失败。
目标用户：自由职业视频剪辑师、中小型 YouTuber 及其客户/团队，尤其是印度等对美元定价敏感的新兴市场创作者。
证据："when I asked creator friends here what they actually use, the answer was almost always… WhatsApp and Google Drive. '3:42 music too loud', 'which version is this??', then downloading the final and re-uploading it to YouTube. every single time" / "the usual reasons they gave me: only dollar pricing, too many features they don't need, and it just doesn't feel made for them."
变现：订阅制 SaaS（按项目数/存储量/协作者席位分层），提供 $ 与 ₹ 双币种本地化定价，低价入门档抢 Frame.io 看不上的长尾创作者；后续可加白标客户审片页、团队席位和企业版。
MVP：2 周内做最小闭环：分片可续传上传（用 S3 multipart 或 Cloudflare R2 + Uppy 现成组件）、基于时间码的评论/画圈标注、按版本号自动归档历史稿、客户免登录分享链接。YouTube 直发、通知集成等全部延后，先用 20 个印度/东南亚剪辑师做内测验证是否真的会从 Drive+WhatsApp 迁移。
竞品：Frame.io (Adobe)、Vimeo Review、Wipster、Filestage、Krock.io、Notch、SyncSketch
摘要：一位开发者在 r/SideProject 发布视频审片工具 Seamlift，灵感来自创作者朋友长期用 WhatsApp + Google Drive 收反馈、反复搞混版本的痛点，并针对 Frame.io "只有美元定价、功能太重、不是为他们做的" 做简化版与 $/₹ 双币定价。帖子本身是自推广，没有他人跟帖的付费意愿或收入数据，但其复述的竞品定价抱怨和迁移意愿有一定需求信号；赛道已被 Frame.io 等成熟产品占满，独立开发者只能靠区域定价和极简体验切长尾。