AI 分析
痛点：建筑与室内设计工作室的图纸评审流程散落在 Miro、PDF 标注工具和聊天软件中，导致通用画布对图纸不够精确，PDF 工具又缺少实时协作与设计讨论能力。
目标用户：建筑和室内设计工作室的设计师、项目负责人，以及参与评审的甲方客户
证据："a friend's studio ran design reviews across Miro, a PDF markup tool and chat. Canvas tools aren't precise enough for drawings, and PDF tools aren't collaborative enough for design conversations." / "Where it's at: early access and free for now. I haven't validated willingness to pay"
变现：按坐席订阅的工作室团队版（按席位订阅），把 AI 概念编辑按次计费（帖中已做到"price shown up front"），并把大尺寸图纸导出、版本历史和私有上传作为付费层级。
MVP：两周内只做图纸评审的最小闭环：上传 PDF/DXF 到共享画布、按比例测量、在图面上打点评论并支持 @提及、版本并排对比、按顺序导出 PDF；AI 概念编辑和 board agent 先砍掉，先找 3-5 家工作室取得真实试用反馈来验证付费。
竞品：Miro、Bluebeam Revu、Autodesk Construction Cloud (BIM 360)、Morpholio Trace、Figma/FigJam、SketchUp LayOut
摘要：独立开发者发布 Calque，一个面向建筑与室内工作室的浏览器协作画布，支持 A3 图纸按比例测量、图面评论 @提及、实时协作和有序 PDF 导出，并用 Google Nano Banana Pro 做基于材料板的 AI 概念改造，以及用 board agent 生成对比方案图纸。技术上用 React + TypeScript 跑在 Cloudflare Workers 上，配合 Durable Objects 实时同步，并自研编辑器替换了授权画布库。目前处于免费 early access，作者明确承认"还没验证付费意愿"，痛点来自一位朋友的 studio 用 Miro+PDF 工具+聊天拼凑评审流程。