AI 分析
痛点：屋顶光伏报价差异巨大且各家回本计算口径不一（是否计入 SREC 收入），房主无法在统一假设下判断哪份报价真正划算
目标用户：正在比价屋顶光伏的美国房主（尤其是收到 2 份以上报价的中产有房族），以及想获客的太阳能安装商
证据：I wanted to compare them using the same assumptions. / That's a $7,774 difference. The more expensive system costs 31% more but is projected to generate only 2.5% more electricity. / One included about $5,000 in projected SREC income. The other didn't include any.
变现：工具免费、按线索变现：把计算器的回本结论页导流给 2-3 家本地安装商收取 CPA/CPL（美国光伏线索单价约 50-200 美元）；或做付费版高级对比（多报价、州级激励数据库、储能/NEM 3.0 情景模拟）订阅；也可通过 affiliate 做太阳能贷款/安装商返佣。
MVP：2 周内可做：单页 Web 计算器（输入电费账单+报价参数→回本年限、每瓦价格 vs 州基准、与指数投资收益率对比），内置各州净计量与联邦/州激励参数表；再加一个『生成可分享的对比报告 PDF』按钮，报告页尾挂 2-3 家安装商询价表单作为线索入口。
竞品：EnergySage、SolarReviews、Google Project Sunroof、NREL PVWatts Calculator、Solar.com
摘要：一位宾州房主拿到两份屋顶光伏报价：11.0 kW 报价 25,190 美元、12.3 kW 报价 32,964 美元，差价 7,774 美元（贵 31% 但发电量仅多 2.5%），且两家对约 5,000 美元 SREC 收入是否计入口径不一，导致回本年限相差 2.6 年（8.9 年 vs 11.5 年）。他因此做了个免费、无需注册的浏览器端计算器（solarworthitcalculator.com），统一假设对比报价并与投资收益比较。痛点真实且付费链路清晰（安装商获客 CPA），但帖子本身没有出现付费意愿或收入数据，且 EnergySage 等成熟竞品已占据该赛道。