AI 分析
痛点：找律师的过程既痛苦又不透明：用户无法像在Zocdoc上那样直接比较律师并在线预约，只能逐个访问律师的个人网站，最后找到的律师质量也未必好。
目标用户：需要聘请律师的个人（移民、家庭、刑事、人身伤害等场景），以及希望获取线上客源的中小律所和独立执业律师。
证据：Finding a lawyer for my immigration case was so horrible, and the lawyer I finally ended up getting wasn't the best. I wished there was a zocdoc but for lawyers that allowed you to actually book right through the same website instead of having to go to each lawyer's site directly
变现：律师端订阅或按线索付费(lead gen)、预约成功佣金、目录置顶/推荐位费；消费端免费。
MVP：先只做一个法律领域（如移民）加一个城市，人工整理30-50位律师档案并做资质核验，预约环节直接嵌入Calendly或Google Calendar，向律师按有效线索收费，验证转化率后再扩品类。
竞品：Avvo、Justia、FindLaw、Lawyer.com、LegalMatch、Thumbtack、Zocdoc
摘要：开发者因自己办理移民案找律师的体验很差，于是做了Heyatty——一个“律师版Zocdoc”，让用户能在同一网站内查找并直接预约律师。帖子只是产品发布和个人经历吐槽，没有其他用户的附和，也没有任何付费意愿或收入数据；而且该方向属于双边市场，需要先积累律师供给，已有Avvo、Justia、LegalMatch等成熟竞品。