AI 分析
痛点：通用 AI 的回答是互联网的平均值，用户想要某位具体资深专家的判断方式；同时资深专家希望把自己的隐性经验变成被动收入，而不必实时接单
目标用户：一端是有 10 年以上垂直经验的资深从业者（CRM、前端、数据科学、创意总监等），想套现个人方法论；另一端是需要具体领域判断的从业者、PM、创始人
证据：First 3 answers free, then €5.99 for a day or €19 a month. A handful of paying people so far, mostly from a Peerlist launch. / I built the tools integrations before anyone asked for them. Nobody has asked from Cursor yet. / Six weeks in, 7 experts live, first payments in.
变现：订阅（€19/月）+ 按天/按次付费（€5.99/天）+ 平台抽取分成；后续可做企业席位、专家认证费、垂直行业包
MVP：2 周内只做 Web：一个结构化访谈问卷（固定 30 问剧本）+ 用 LLM 固化专家人格 + Stripe 订阅 + 3 次免费后付费墙；先手工招募 5 位垂直领域专家，砍掉 Claude/Cursor/Notion 集成
竞品：Delphi.ai、Personal AI、Coachvox AI、Intro.co、Clarity.fm、Maven
摘要：作者 6 周做出 Sabli：对真实具名专家做结构化访谈，把其决策方法固化成可问答的 AI，用户按 €5.99/天或 €19/月付费，专家按回答分成。目前 7 位专家上线、已有少量真实付费用户，验证了两端付费与分成的模型。作者反思最大失误是先做了 Cursor/Claude/Notion 集成，而没人从 Cursor 提问，说明应 Web 优先、供给端先跑通。