AI 分析
痛点：传统 uptime 监控只看 HTTP 状态码，网关返回 200 OK 但 JSON body 里其实是报错信息，导致 API 静默故障期间监控全绿、用户却已经被阻断。
目标用户：独立开发者、小型 SaaS 团队和后端工程师，尤其是依赖多步链路（登录→取 token→取数据）的 API 服务方。
证据：My uptime tool showed green checkmarks the entire time while users were blocked. / Instead of just pinging a URL for a status code, it actually validates the JSON body, tests chained multi-step requests (like login, fetch token, get profile), and checks from 5 global regions.
变现：按监控数量/检查频率/区域数分档的订阅制 SaaS（免费额度 + $9~29/月 付费档），或按 API 调用量计费；后续可加 Slack/PagerDuty 告警集成、团队席位收费。
MVP：两周内用 Cron + 无头 HTTP 客户端做一个最小版：配置 URL、期望的 JSON 字段/错误关键字黑名单、可选的链式请求（上一步响应作为下一步入参），失败即发 Slack/邮件/webhook 告警；单区域先跑通，UI 只做配置列表 + 历史结果，不做 5 区域。
竞品：Checkly、Datadog Synthetic Monitoring、Better Stack (Better Uptime)、UptimeRobot、Pingdom、Hyperping、Assertible、Postman Monitors、AWS CloudWatch Synthetics
摘要：一位 bootstrapped 开发者发布 Continuum，起因是他自己的 API 出现静默故障：网关返回 200 OK，但 JSON body 里是数据库连接超时的报错，而 uptime 工具全程显示绿色对勾。产品除了查状态码，还会校验 JSON body、执行登录→取 token→取资料的链式多步请求，并从 5 个全球区域检测，首页提供免注册的在线测试。痛点真实且已被大量付费监控产品验证，但赛道竞品密集，帖中未出现付费意愿原话或收入数据。