AI 分析
痛点:Claude Code/Codex 用户无法看清 token 与费用的浪费点,需要本地分析上下文过大、模型错配、错误循环等可优化项。
目标用户:高频使用 Claude Code/Codex 的独立开发者、小型 AI 工程团队和需控制 LLM 成本的开发者。
证据:I built optimAIzr because I wanted to see where I was wasting tokens and money with Claude Code/Codex. ~2 weeks later: 📦 2k+ npm downloads 🌐 1.8k+ website visitors. I ran it on my own sessions and analyzed ~1.25B tokens. Around 15% looked potentially optimizable. Next up: the hosted dashboard
变现:开源 CLI 引流,托管仪表盘按席位/月订阅收费;团队版提供成本归因、预算告警、优化建议和报表;企业版支持私有部署与 SSO。
MVP:2 周内做本地 CLI:解析 Claude Code/Codex 会话日志,统计 token/成本,标记超大上下文、模型错配、错误循环,输出可执行优化建议;再加一个极简 Web 仪表盘上传摘要并生成周报。
竞品:ccusage、Claude Code Usage Monitor、Helicone、LangSmith、OpenLLMetry
摘要:作者因想弄清 Claude Code/Codex 的 token 和费用浪费,做了本地开源工具 optimAIzr,2 周获得 2k+ npm 下载和 1.8k+ 网站访问。自测分析约 12.5 亿 tokens,发现约 15% 可优化,下一步计划推出托管仪表盘。该需求真实且有增长信号,但尚未看到明确付费或收入数据。