AI 分析
痛点：独立开发者/学生创始人缺乏一套低成本、清晰的「起名合规」流程：该先买域名还是先注册商标、如何做冲突检索、各国费用与隐性成本都不透明。
目标用户：预算紧张的独立/学生 SaaS 创始人，尤其是面向全球市场的非美国开发者（如韩国、东南亚、欧洲）。
证据：I'm a solo, student founder building a SaaS product on a tight budget. / "Roughly what did the domain and trademark each cost you, and what hidden costs surprised you (attorney fees, renewals, office actions)?" / "How did you vet a name beyond a Google search? Did you do the trademark search yourself, or pay an attorney?"
变现：1) 免费起名检索工具引流，$19–49 出售「名称风险报告 + 分步操作清单」；2) 商标律师/代理撮合抽佣；3) 域名注册商联盟返佣；4) 订阅制（多项目、监控新冲突商标）。
MVP：2 周 MVP：输入品牌名 → 聚合查询 .com/.io 等域名可用性、USPTO/KIPRIS 商标近似、App Store/Google Play 与主要社媒 handle 占用情况，输出一份带风险等级和「先买域名还是先申请商标」决策建议的 PDF 报告，用 Stripe 一次性收费 $19 验证付费。
竞品：Namechk、Trademarkia、Markify、USPTO TESS/Trademark Search、Instant Domain Search、Namecheap 域名+商标捆绑服务
摘要：一位预算紧张的韩国学生独立创始人发帖询问：在发布 SaaS 前应该先买域名还是先注册商标，如何做冲突检索，费用和隐性成本是多少。帖子本身没有明确的付费意愿原话，但暴露了「全球化起名合规」这一反复出现、当前靠律师和零散工具拼凑的流程痛点。竞争较拥挤（Namechk、Trademarkia 等），但面向非美独立开发者、把域名+商标+社媒 handle 检索整合成一次低价报告的细分切口仍有空间。