AI 分析
痛点:AI 应用构建器的免费额度规则完全不透明:积分怎么烧、免费链接能挂多久、发布要不要额外付费,用户往往是花完时间才发现被逼付费。
目标用户:想低成本验证想法的独立开发者、非技术创业者、做 side project 的人群
证据:Lovable: 6m 46s, free link, everything worked. but it burned 6.91 credits and the free daily limit is 5 lol / Grok: hit the free limit 36 min into the first prompt. the app worked but publishing = $8 / Replit: free link but it expires in 29 days, ate 90% of the free allowance and doesn't show you the numbers unless you pay / Has anyone tested these on free plans? Curious if you got the same
变现:联盟营销(Lovable、Bolt、Replit、v0 都有推荐佣金)+ 付费的“免费额度实测数据库”订阅或单份报告 + newsletter 赞助;面向读者的收费很难,钱要从工具厂商那侧赚。
MVP:两周内做“AI 构建器免费额度实测站”:固定一套 prompt,每周用新账号跑 5-8 个工具,记录耗时、消耗额度、消耗上限、能否免费发布、链接有效期、隐藏收费;输出可筛选对比表 + 额度规则变动邮件提醒,页面挂联盟链接。
竞品:YouTube/Blog 上大量 AI 构建器对比评测、There's An AI For That 等 AI 工具导航站、Futurepedia / AI 工具目录站、Reddit r/SideProject、r/nocode 里的用户实测帖
摘要:作者用同一个 prompt 在 Lovable、Bolt、v0、Grok Build、Replit 的免费账号上各跑一次:Lovable 6 分 46 秒出可用链接,但耗了 6.91 积分(免费日限 5);Bolt 一键发布仅用 184K/1M token;v0 数据库连续报错 3 次,且注册后从 Max 被换成 Mini;Grok 发布要 $8;Replit 免费链接 29 天过期,并吃掉 90% 额度。结论是 5 个里 3 个能免费分享。受众本身在找免费方案,直接付费意愿弱,但“免费额度实测对比”适合通过联盟佣金变现。